\begin{figure}[H]
	\centering
	\includegraphics[scale=0.65]{Images/graficos/monocromatizar_uno.png}
	\centering
	\caption{Cantidad de ciclos en funci\'on del tama\~no de la imagen.}
	\label{fig_monocromatizar_uno}
\end{figure}

\hspace*{10pt}
Para analizar el comportamiento de Monocromatizar Uno, decidimos realizar la prueba
de ir aumentando el tama\~no de la imagen original de a 100x100 pixeles, dado que el
comportamiento del filtro depende de este tama\~no.
\\
\hspace*{10pt}
Las pruebas realizadas mostraron el comportamiento esperado: la implementaci\'on en ASM es
mucho m\'as performante que la de C, aunque ambas tienen un comportamiento similar.
\\
\hspace*{10pt}
Con los datos obtenidos calculamos el speedup correspondiente, que mostr\'o que
la implementaci\'on en ASM es en promedio {\bf 4.45} veces m\'as r\'apida que la de C.
\\
\hspace*{10pt}
Es importante tener cuenta que, por m\'as que el crecimiento de ambas pareciera ser
parejo luego de superar los casos iniciales en los que la diferencia es menos marcada,
las pruebas en s\'i no son perfectas y es por ellos que hay peque\~nas variaciones a lo
largo de cada curva.
\\
\hspace*{10pt}
Es por ello que calculamos un promedio del speedup y es el n\'umero que habr\'ia que
tomar como referencia a la hora de comparar ambas implementaciones.


